É por todos sabido e notado, a sede jornalistica sobre factos que nos levem a pensar que os políticos não agem de boa fé, recebem "luvas", traficam influências e claro, aproveitam todas as oportunidades para fugir aos impostos. Aliás, essa suspeição começa, sem ofensa, a estender-se a todos os portugueses.
Poderá parecer-vos estranho, que só 15 dias depois de ter sido publicada uma notícia no Correio da Manhã, sobre o Presidente da Câmara Municipal de Castelo de Vide, eu faça aqui o meu primeiro comentário. Mas não é.
Só ontem, em sede de Assembleia Municipal, local escolhido e bem, o Presidente António Ribeiro, comentou a noticia e se justificou perante os membros da Assembleia e perante os Munícipes.
Segundo António Ribeiro, não cometeu nenhuma ilegalidade nem fugiu aos impostos. Prova disso foi a entrega de declaração de rendimentos nas finanças e a ausência de reparos por parte do Tribunal Constitucional.
Até aqui tudo bem. Aliás, todas as forças políticas representadas na Assembleia Municipal se solidariezaram com o Presidente.
O que me parece é que houve uma omissão que podia ter sido evitada. Não se trata de julgar pessoas, muito menos condená-las em praça pública, mas nos dias que correm há que ter algum cuidado com tudo aquilo que possa afectar a imagem e o bom nome dos políticos e da política.
Afinal o Presidente não fugiu aos impostos, como se falava de boca em boca em Castelo de Vide. Pois.
Não fica bem andar a alimentar perante a população, noticias que denigrem o bom nome do Presidente da Câmara, mas agora que ele se justificou, sejamos francos, há coisas que podem ser evitadas.
Mas as notícias correm depressa, e as más notícias são ainda mais rápidas.
O que eu pergunto é...Se a notícia de um jornal nacional fosse abonatória para o Presidente António Ribeiro, SERIA NOTÍCIA???
terça-feira, 17 de Fevereiro de 2009
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
1 comentários:
Meu caro António Miranda,
Maus cidadãos há muitos. E maus profissionais infelizmente também há em todas as profissões, funções e circunstâncias. Até mesmo Presidentes da Câmara edirigentes da Administração Pública !
E infelizmente quase só as "más" notícias, os lados negativos das coisas e dos acontecimentos, são notícia e ganham relevo por sairem do que a norma social tem e aceita como "bom".
Simplesmente, neste caso, não é de fuga ao fisco nem de incumprimento fiscal que se trata. Como me parece se fez querer parecer. Apenas e tão só do transparente cumprimento de normas gerais de informação patrimonial junto do Tribunal Constitucional. Aspecto a que se refere e afinal a que se resume muito concretamente a notícia do Correio da Manhã e que - tanto quanto sei- não foi - documental ou oralmente - desmentida. E esse era o único ponto que interessava conhecer: se o autarca António RIbeiro afinal cumpriu ou não essa obrigação legal. E com isso deu - ou não deu! - o exemplo de cidadania que também está indissociavelmente ligado ao exercício de funções públicas de dirigente autárquico eleito.
Em meu muito modesto entender isso é o que interessa, a questão de fundo que gostaríamos todos de ter visto ou ouvido António Ribeiro esclarecer.
O resto é desvio de conversa para o terreno de uma aparente vitimização em clima pré-eleitoral. Mesmo com a "solidariedade" - que percebo! - recebida de todos os grupos políticos municipais.
Até lá o que parece é ...
Alexandre Cordeiro
Enviar um comentário